Comentario sobre “Confounding Gender”

Comentario sobre "Confounding Gender"
Joan W. Scott
PDF

¿Cuál es el objetivo del artículo de Mary Hawkesworth (en este número)? ¿De esta especie de "corregir" amonestando el trabajo de personas que son supuestamente sus aliadas políticas? Dejemos de lado de momento las representaciones equivocadas y las distorsiones que ella produce para promover su "crítica", aunque también son relevantes. ¿Por qué pasar por esas contorsiones, como lo hace, corriendo el riesgo de exponer sus propias limitaciones analíticas con el fin de atacar —en nombre del feminismo— a algunas de las académicas feministas más originales que tenemos? Si el artículo de Mary Hawkesworth fuera una pieza aislada, no valdría la pena hacernos estas preguntas y ni siquiera molestarnos en abordarlo. Pero como es un ejemplo de un tipo de texto académico que es cada vez más notorio en los círculos feministas, creo que su importancia se ha de ponderar. ¿Por qué hay ahora una proliferación de trabajos que tratan de patrullar las fronteras de la investigación feminista en nombre de la "emancipación"? ¿Por qué estos esfuerzos por circunscribir definiciones, prescribir (y proscribir) conclusiones en nombre de la "liberación"? ¿Por qué estas ansias de imponer una forma de disciplina mal concebida en un campo que se enorgullece del rigor de su carácter interdisciplinario?